JORGE JULIO LOPEZ
MANUAL POPULAR DE DERECHOS HUMANOS
abuelas
El autor con Estela de Carlotto
CONTENIDO DEL MANUAL
sábado, 19 de mayo de 2012
SALIÓ TERCERA EDICION DEL MANUAL POPULAR DE DERECHOS HUMANOS DE JAVIER GARIN
El escritor y abogado de DDHH Javier Garin anunció la salida de la tercera edición de su MANUAL POPULAR DE DERECHOS HUMANOS, en Ediciones Ciccus. El libro, declarado de interés y presentado en varias provincias, fue utilizado para la formación de más de tres mil promotores de DDHH en todo el país. Se presentó la nueva edición actualizada y corregida en el Centro Cultural Discépolo, que dirige el historiador Norberto Galasso.
El escritor y abogado de Derechos Humanos, Javier Garin, anunció la salida de la tercera edición de su MANUAL POPULAR DE DERECHOS HUMANOS, obra de divulgación que ha sido ampliamente utilizada para la formación de más de tres mil promotores de derechos humanos en todo el país y declarada de interés en varias legislaturas y en el Congreso Nacional. La primera presentación de esta nueva edición se llevó a cabo en el Centro Cultural Enrique Santos Discépolo, que dirige el historiador Norberto Galasso y será seguida de una serie de presentaciones en todo el país.
“Esta tercera edición está corregida y actualizada con los sucesos más recientes, ya que las ediciones anteriores abarcaban sólo hasta 2007 en la reseña histórica. Era necesario actualizar el contenido incluyendo el gobierno de Cristina, entre otros puntos. Asimismo, se incorporaron problemáticas ambientales que habían sido tratadas de manera muy somera en las ediciones anteriores”, explicó Garin, quien señaló que “el libro está escrito en leguaje directo y sencillo, para los militantes, los estudiantes, los docentes y la gente común, dejando a un lado la jerga oscura de los juristas”.
El escritor se mostró muy satisfecho por “la gran difusión que tuvo la obra, que fue incorporada como texto recomendado por las Abuelas de Plaza de Mayo, utilizada por el Ministerio de Educación y el de Desarrollo Humano de la Nación en la confección de material didáctico, y por los gobiernos de varias provincias, así como por organizaciones sociales y de derechos humanos. Sin ningún tipo de publicidad y casi sin distribución en librerías, salvo la Librería de las Madres de Plaza de Mayo, se agotaron dos ediciones gracias al boca a boca. Esta tercera edición, a través de Editorial Ciccus, va a tener más amplia distribución”.
Javier Garin es también autor de libros históricos como “MANUEL BELGRANO: RECUERDOS DEL ALTO PERÚ” (cuya segunda edición fue auspiciada por el Fondo Nacional de las Artes) y "EL DISCIPULO DEL DIABLO: VIDA DE MONTEAGUDO" (el cual fue presentado el año pasado en la UNASUR y este año en el stand de Presidencia de la Nacion en la última Feria del Libro de Buenos Aires).
Para mas informacion:
www.derechoshumanosxjaviergarin.blogspot.com
www.bernardomonteagudoxjaviergarin.blogspot.com
www.manuelbelgranoxjaviergarin.blogspot.com
miércoles, 15 de febrero de 2012
FALSOS DILEMAS DE LA "CUESTION MINERA"
Como abogado de los vecinos de Andalgalá, Catamarca, que se oponen a la Megamina de Agua Rica, recojo la invitación formulada por la señora Presidenta de debatir la cuestión minera. La oportunidad es propicia, ya que se cumplen dos años de la feroz represión que sufrió la gente de Andalgalá por orden del gobernador radical Brizuela del Moral, y ahora se teme que -pese a haber cambiado las autoridades provinciales- vuelva a producirse otra. Aclaro mi condición de militante kirchnerista a fin de que no se me sospeche de intencionalidades aviesas o animosidad contra la actual gobernadora.
Para debatir con seriedad, conviene dejar a un lado deformaciones -intencionadas o no- que circulan en la discusión pública, disipando falsos dilemas.
1) NADIE SE OPONE A LA MINERIA SINO A LA MEGAMINERIA DEPREDATORIA
Los pueblos cordilleranos no estan en lucha debido a una "irracional oposición a la minería y al desarrollo", como piensan algunos, o a la "interferencia de agitadores foráneos", sino por motivos legítimos y serios. Muchos de estos pueblos, como Andalgalá, tienen una tradición minera secular, y a nadie se le ocurre que haya que abolir la minería en general, como a nadie se le ocurre que se deba dejar de cultivar los campos, actividades económicas básicas. Por tanto, quédense tranquilos los mineros de Olavarría o de Río Turbio: la cosa no va contra ellos.
La oposición es a la MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO DE ALTO IMPACTO EN CERCANIAS DE LAS CIUDADES O DE SUS FUENTES DE AGUA, que llevan adelante las multinacionales aplicando metodologías restringidas en sus países de origen, y que amenazan con desertificar y destruir el entorno donde estos pueblos se asientan desde antiguo.
Andalgalá es una ciudad de 20.000 habitantes ubicada en el oeste catamarqueño, segunda en importancia luego de San Fernando. Los pobladores viven de actividades tradicionales de agricultura, minería, comercio, turismo, administración. La vida es tranquila y el entorno hermoso, ya que se encuentra ubicada al pie del Nevado del Aconquija, declarado santuario natural por la carta orgánica municipal. Justamente en el Nevado, a sólo 17 km de la ciudad y a 3200 metros de altitud, se intentó establecer una megamina -Agua Rica- cuyas dimensiones se estiman en tres veces las de Bajo La Alumbrera, y su vida útil en 24 años. Este megaemprendimiento, proyectado por una multinacional al amparo de la legislación sancionada por el menemismo -que permite que se lleven al extranjero las riquezas obtenidas con muy poco beneficio proporcional para el erario-, fue evaluado por un equipo interdisciplinario de la Universidad Nacional del Tucumán (la cual, dicho sea de paso, es claramente prominera y no está manejada por "locos ambientalistas"), y resultó que tenía serios inconvenientes para el medio ambiente y la salud de los andalgalenses. Por la ubicación de la mina y su escombrera en las nacientes del río Andalgalá, en zona de inestabilidad geológica, se determinó que había posibilidades ciertas de contaminación de las aguas superficiales y subterráneas con residuos tóxicos, contaminación crítica de la atmósfera por la suspensión de partículas producto de las detonaciones masivas, contaminación visual del paisaje, contaminación auditiva y vibraciones, y peor aún, riesgo de avalanchas y desplazamientos masivos de material sobre la ciudad que podía quedar tapada de barro y piedras (como de hecho ha ocurrido en varios lugares del mundo). El minero de Olavarría puede ridiculizar el reclamo de los andalgalenses porque no es él quien corre el riesgo de perder su casa, sus propiedades, su salud y su trabajo a causa de un emprendimiento tan peligroso y tan mal ubicado.
Incluso se llegó a proyectar, en el delirio de los megaemprendimientos, la explotación de un yacimiento conocido como Pilciao 16, el cual se encuentra situado ... ¡en el subsuelo mismo de la ciudad del Andalgalá! ¿Cómo se haría? Echando a los habitantes y pagándoles una misérrima indemnización. Oponerse a esto es para algunos oponerse al "progreso".
La megaminería se basa en la búsqueda de partículas minerales dispersas en grandes masas montañosas y no en vetas o yacimientos concentrados. Para ello las multinacionales desarrollaron un procedimiento consistente en la voladura y triturado de cerros enteros, detonando toneladas de explosivos por día. Los restos se someten a una "sopa tóxica" para separar los metales, la cual insume millones de litros de agua diarios y requiere la aplicación de productos químicos altamente venenosos. En zonas de fallas geológicas como la de Agua Rica hay riesgos de filtraciones al subsuelo. El agua requerida se extraería de las reservas acuíferas que tienen más de diez mil años de antigüedad y que son el reaseguro futuro de las poblaciones de la zona, la cual se caracteriza por su extrema aridez. Las partículas en suspensión en el aire pueden producir cáncer y otras enfermedades respiratorias. Cuando termina sus actividades, la multinacional se retira y deja tierra arrasada. Todo para extraer un metal de valor convencional y suntuario cuyo utilidad industrial es ínfima y cuyas ganacias aprovechan los países de origen. El Parlamento Europeo recomendó prohibir este tipo de megaminería en 2010. Pero los andalgalenses deben ser silenciados porque se oponen al "progreso". ¿Al progreso de quién?
2) PODEMOS DESARROLLARNOS SIN DESTRUIR EL ENTORNO
Otro falso dilema consiste en contraponer el desarrollo al cuidado del medio ambiente. Esto se origina en la experiencia histórica de Europa y Estados Unidos, que llevaron adelante sus procesos de industrialización y desarrollo capitalista, en los tres últimos siglos, con un gran costo ambiental, deteriorando sus riquezas naturales de manera calamitosa. América del Sur -el continente de Naturaleza más rica y biodiversa del mundo- ha comenzado un proceso de desarrollo altamente positivo para sus pueblos, y tiene la ventaja de poder llevarlo adelante aprendiendo de los errores ajenos para no repetirlos. Tenemos la oportunidad histórica de desarrollarnos sin destruir nuestros magníficos bienes naturales. El desarrollo al que pueden y deben aspirar nuestros pueblos implica la utilización de esos bienes naturales de manera racional y sustentable, sin arrasarlos ni "matar a la gallina de los huevos de oro", entendiéndolos como un patrimonio que debe ser administrado pensando tambien en las generaciones futuras, para que no se encuentran a su tiempo con un continente devastado. Esto se puede hacer si nuestros pueblos dejan de pensar el desarrollo como una imitación servil de los paradigmas agotados del Primer Mundo. El neodesarrollismo actualmente en boga contiene resabios de pensamiento colonizado que deben ser reexaminados y rediscutidos, ya que no sólo los gobiernos son "gobiernos en disputa", sino tambien lo son los modelos de desarrollo.
Apoyo fervientemente a los gobiernos populares de América Latina, que obtuvieron grandes logros en muchos terrenos, pero debo advertir que a lo largo de todo el continente asistí al mismo falso conflicto entre desarrollo y protección ambiental. Aún no se comprende muy bien que podemos desarrollarnos sin destruir la Amazonia, sin arrasar las montañas y sin pudrir los ríos, mediante planificación estratégica y racional, intervención y regulación gubernamental que ponga límites a la codicia y al "viva la pepa" de la mal llamada "libertad de mercados". Ya lo había previsto ese gran visionario que fue Perón, que hace cuarenta años llamaba a proteger los tesoros naturales de América Latina ante la codicia expoliadora. Perón estaba muy preocupado por la sobreexplotación de los recursos a nivel mundial y sostenía que la Humanidad por ese camino no podría transitar mucho tiempo, algo que muchos que se dicen peronistas desconocen.
3) EL AMBIENTE SANO Y EQUILIBRADO ES UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL
Una de las razones de apoyo al kirchnerismo consiste en su política de derechos humanos. Por eso son de esperar del gobierno políticas ambientales más protectoras, sobre todo en materia de megaminería y expansión incontrolada de la frontera agrícola a causa de la sojización. El derecho a un ambiente sano y equilibrado es tambien un derecho humano fundamental, uno de los llamados "derechos de tercera generación", que se encuentra reconocido en el art. 41 de la Constitución nacional y en instrumentos internacionales. Creo y espero que el Gobierno defenderá tambien este derecho humano sin dejarlo librado a las malas políticas y las necesidades de corto plazo de los gobiernos provinciales
Los pueblos tiene derecho a desarrollarse y tambien a que este desarrollo sea "sustentable", es decir, respetuoso del medio ambiente, al que deben preservar y no deteriorar innecesaria o irracionalmente. Ya lo decía Néstor Kirchner en Gualeguaychú, durante el conflicto por las papeleras: "TENEMOS QUE DEFENDER NUESTRAS COSAS, NUESTRA GENTE, NUESTRA TIERRA. TENEMOS QUE ABRAZARNOS A NUESTRA BANDERA Y AMAR A LA TIERRA PARA PODER CONSTRUIR LA SOCIEDAD QUE NOS MERECEMOS (...) LOS PRIMEROS QUE DEBEN DAR EL EJEMPLO SON EL PRESIDENTE, LOS FUNCIONARIOS, LOS GOBERNADORES Y LOS INTENDENTES"
4) NO HAY QUE REGALAR LA BANDERA AMBIENTAL A LOS OPORTUNISTAS
Aún frente a los reclamos más legítimos aparecen inevitablemente los opositores oportunistas y los medios monopólicos que, con su hipocresía, pretenden sacar provecho. Pero ello no descalifica per se al reclamo. Es muy tonto atribuirlo todo a la malicia de un multimedios, al extremo de justificar la represión y burlarse de los pueblos cordilleranos. Actuar así, tan neciamente, es ponerse en el preciso lugar donde la oposición quiere que esté el oficialismo, para pegarle mejor. ¿Cómo es que hay algunos compañeros que no lo comprenden? ¿No ven que lo que más ha irritado y descolocado a los opositores fue la capacidad de Néstor y Cristina de estar siempre en sintonía con la gente y no reprimir nunca? Y si alguna política ha sido equivocada, el revisarla no es signo de debilidad sino de inteligencia.
La defensa del medio ambiente no es sólo algo políticamente conveniente. Sobre todo, es un acto de inteligencia previsora a largo plazo y de justicia con los pueblos cordilleranos.
Para debatir con seriedad, conviene dejar a un lado deformaciones -intencionadas o no- que circulan en la discusión pública, disipando falsos dilemas.
1) NADIE SE OPONE A LA MINERIA SINO A LA MEGAMINERIA DEPREDATORIA
Los pueblos cordilleranos no estan en lucha debido a una "irracional oposición a la minería y al desarrollo", como piensan algunos, o a la "interferencia de agitadores foráneos", sino por motivos legítimos y serios. Muchos de estos pueblos, como Andalgalá, tienen una tradición minera secular, y a nadie se le ocurre que haya que abolir la minería en general, como a nadie se le ocurre que se deba dejar de cultivar los campos, actividades económicas básicas. Por tanto, quédense tranquilos los mineros de Olavarría o de Río Turbio: la cosa no va contra ellos.
La oposición es a la MEGAMINERÍA A CIELO ABIERTO DE ALTO IMPACTO EN CERCANIAS DE LAS CIUDADES O DE SUS FUENTES DE AGUA, que llevan adelante las multinacionales aplicando metodologías restringidas en sus países de origen, y que amenazan con desertificar y destruir el entorno donde estos pueblos se asientan desde antiguo.
Andalgalá es una ciudad de 20.000 habitantes ubicada en el oeste catamarqueño, segunda en importancia luego de San Fernando. Los pobladores viven de actividades tradicionales de agricultura, minería, comercio, turismo, administración. La vida es tranquila y el entorno hermoso, ya que se encuentra ubicada al pie del Nevado del Aconquija, declarado santuario natural por la carta orgánica municipal. Justamente en el Nevado, a sólo 17 km de la ciudad y a 3200 metros de altitud, se intentó establecer una megamina -Agua Rica- cuyas dimensiones se estiman en tres veces las de Bajo La Alumbrera, y su vida útil en 24 años. Este megaemprendimiento, proyectado por una multinacional al amparo de la legislación sancionada por el menemismo -que permite que se lleven al extranjero las riquezas obtenidas con muy poco beneficio proporcional para el erario-, fue evaluado por un equipo interdisciplinario de la Universidad Nacional del Tucumán (la cual, dicho sea de paso, es claramente prominera y no está manejada por "locos ambientalistas"), y resultó que tenía serios inconvenientes para el medio ambiente y la salud de los andalgalenses. Por la ubicación de la mina y su escombrera en las nacientes del río Andalgalá, en zona de inestabilidad geológica, se determinó que había posibilidades ciertas de contaminación de las aguas superficiales y subterráneas con residuos tóxicos, contaminación crítica de la atmósfera por la suspensión de partículas producto de las detonaciones masivas, contaminación visual del paisaje, contaminación auditiva y vibraciones, y peor aún, riesgo de avalanchas y desplazamientos masivos de material sobre la ciudad que podía quedar tapada de barro y piedras (como de hecho ha ocurrido en varios lugares del mundo). El minero de Olavarría puede ridiculizar el reclamo de los andalgalenses porque no es él quien corre el riesgo de perder su casa, sus propiedades, su salud y su trabajo a causa de un emprendimiento tan peligroso y tan mal ubicado.
Incluso se llegó a proyectar, en el delirio de los megaemprendimientos, la explotación de un yacimiento conocido como Pilciao 16, el cual se encuentra situado ... ¡en el subsuelo mismo de la ciudad del Andalgalá! ¿Cómo se haría? Echando a los habitantes y pagándoles una misérrima indemnización. Oponerse a esto es para algunos oponerse al "progreso".
La megaminería se basa en la búsqueda de partículas minerales dispersas en grandes masas montañosas y no en vetas o yacimientos concentrados. Para ello las multinacionales desarrollaron un procedimiento consistente en la voladura y triturado de cerros enteros, detonando toneladas de explosivos por día. Los restos se someten a una "sopa tóxica" para separar los metales, la cual insume millones de litros de agua diarios y requiere la aplicación de productos químicos altamente venenosos. En zonas de fallas geológicas como la de Agua Rica hay riesgos de filtraciones al subsuelo. El agua requerida se extraería de las reservas acuíferas que tienen más de diez mil años de antigüedad y que son el reaseguro futuro de las poblaciones de la zona, la cual se caracteriza por su extrema aridez. Las partículas en suspensión en el aire pueden producir cáncer y otras enfermedades respiratorias. Cuando termina sus actividades, la multinacional se retira y deja tierra arrasada. Todo para extraer un metal de valor convencional y suntuario cuyo utilidad industrial es ínfima y cuyas ganacias aprovechan los países de origen. El Parlamento Europeo recomendó prohibir este tipo de megaminería en 2010. Pero los andalgalenses deben ser silenciados porque se oponen al "progreso". ¿Al progreso de quién?
2) PODEMOS DESARROLLARNOS SIN DESTRUIR EL ENTORNO
Otro falso dilema consiste en contraponer el desarrollo al cuidado del medio ambiente. Esto se origina en la experiencia histórica de Europa y Estados Unidos, que llevaron adelante sus procesos de industrialización y desarrollo capitalista, en los tres últimos siglos, con un gran costo ambiental, deteriorando sus riquezas naturales de manera calamitosa. América del Sur -el continente de Naturaleza más rica y biodiversa del mundo- ha comenzado un proceso de desarrollo altamente positivo para sus pueblos, y tiene la ventaja de poder llevarlo adelante aprendiendo de los errores ajenos para no repetirlos. Tenemos la oportunidad histórica de desarrollarnos sin destruir nuestros magníficos bienes naturales. El desarrollo al que pueden y deben aspirar nuestros pueblos implica la utilización de esos bienes naturales de manera racional y sustentable, sin arrasarlos ni "matar a la gallina de los huevos de oro", entendiéndolos como un patrimonio que debe ser administrado pensando tambien en las generaciones futuras, para que no se encuentran a su tiempo con un continente devastado. Esto se puede hacer si nuestros pueblos dejan de pensar el desarrollo como una imitación servil de los paradigmas agotados del Primer Mundo. El neodesarrollismo actualmente en boga contiene resabios de pensamiento colonizado que deben ser reexaminados y rediscutidos, ya que no sólo los gobiernos son "gobiernos en disputa", sino tambien lo son los modelos de desarrollo.
Apoyo fervientemente a los gobiernos populares de América Latina, que obtuvieron grandes logros en muchos terrenos, pero debo advertir que a lo largo de todo el continente asistí al mismo falso conflicto entre desarrollo y protección ambiental. Aún no se comprende muy bien que podemos desarrollarnos sin destruir la Amazonia, sin arrasar las montañas y sin pudrir los ríos, mediante planificación estratégica y racional, intervención y regulación gubernamental que ponga límites a la codicia y al "viva la pepa" de la mal llamada "libertad de mercados". Ya lo había previsto ese gran visionario que fue Perón, que hace cuarenta años llamaba a proteger los tesoros naturales de América Latina ante la codicia expoliadora. Perón estaba muy preocupado por la sobreexplotación de los recursos a nivel mundial y sostenía que la Humanidad por ese camino no podría transitar mucho tiempo, algo que muchos que se dicen peronistas desconocen.
3) EL AMBIENTE SANO Y EQUILIBRADO ES UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL
Una de las razones de apoyo al kirchnerismo consiste en su política de derechos humanos. Por eso son de esperar del gobierno políticas ambientales más protectoras, sobre todo en materia de megaminería y expansión incontrolada de la frontera agrícola a causa de la sojización. El derecho a un ambiente sano y equilibrado es tambien un derecho humano fundamental, uno de los llamados "derechos de tercera generación", que se encuentra reconocido en el art. 41 de la Constitución nacional y en instrumentos internacionales. Creo y espero que el Gobierno defenderá tambien este derecho humano sin dejarlo librado a las malas políticas y las necesidades de corto plazo de los gobiernos provinciales
Los pueblos tiene derecho a desarrollarse y tambien a que este desarrollo sea "sustentable", es decir, respetuoso del medio ambiente, al que deben preservar y no deteriorar innecesaria o irracionalmente. Ya lo decía Néstor Kirchner en Gualeguaychú, durante el conflicto por las papeleras: "TENEMOS QUE DEFENDER NUESTRAS COSAS, NUESTRA GENTE, NUESTRA TIERRA. TENEMOS QUE ABRAZARNOS A NUESTRA BANDERA Y AMAR A LA TIERRA PARA PODER CONSTRUIR LA SOCIEDAD QUE NOS MERECEMOS (...) LOS PRIMEROS QUE DEBEN DAR EL EJEMPLO SON EL PRESIDENTE, LOS FUNCIONARIOS, LOS GOBERNADORES Y LOS INTENDENTES"
4) NO HAY QUE REGALAR LA BANDERA AMBIENTAL A LOS OPORTUNISTAS
Aún frente a los reclamos más legítimos aparecen inevitablemente los opositores oportunistas y los medios monopólicos que, con su hipocresía, pretenden sacar provecho. Pero ello no descalifica per se al reclamo. Es muy tonto atribuirlo todo a la malicia de un multimedios, al extremo de justificar la represión y burlarse de los pueblos cordilleranos. Actuar así, tan neciamente, es ponerse en el preciso lugar donde la oposición quiere que esté el oficialismo, para pegarle mejor. ¿Cómo es que hay algunos compañeros que no lo comprenden? ¿No ven que lo que más ha irritado y descolocado a los opositores fue la capacidad de Néstor y Cristina de estar siempre en sintonía con la gente y no reprimir nunca? Y si alguna política ha sido equivocada, el revisarla no es signo de debilidad sino de inteligencia.
La defensa del medio ambiente no es sólo algo políticamente conveniente. Sobre todo, es un acto de inteligencia previsora a largo plazo y de justicia con los pueblos cordilleranos.
domingo, 12 de febrero de 2012
GARIN PIDIO QUE CESE REPRESION EN ANDALGALÁ, CATAMARCA.
El abogado de derechos humanos y escritor Javier Garin, quien se define como "kirchnerista", salió a denunciar represión en Andalgalá y responsabilizó al gobierno provincial y las multinacionales mineras, pidiendo "la intervención de Cristina para frenar la violencia represiva".
Garin, que es tambien uno de los letrados de los vecinos de Andalgalá en lucha contra la instalación de la Megamina de Agua Rica en el nevado del Aconquija, manifestó su "preocupación por la situación que viven mis amigos andalgalenses", señalando que estan siendo "hostigados por patotas que dificultan el tránsito, amenazan a las personas e incluso han agredido a varios, entre ellos al Manso, uno de los referentes locales, a quien pegaron patadas en el suelo".
Garin explicó que "algunos quieren desnaturalizar el tema presentandolo como una cuestión político-partidaria en contra del gobierno nacional y no es así, ya que se trata de un reclamo de vecinos. Por supuesto que despues aparecen los oportunistas y los medios monopólicos que, con su hipocresía, pretenden sacar provecho. Pero este es un reclamo legítimo y por eso, como kirchnerista y abogado de DDHH, le pido a la Presidenta que interceda ante las autoridades provinciales para prevenir y evitar toda instancia represiva."
Tambien explicó que "el dilema minería si o no es falso, ya que nadie se opone a la minería tradicional. El conflicto en Andalgalá tiene que ver con que se quiere abrir una megamina y no una mina comun. Esta megamina esta situada a solo 17 km de la ciudad y 3200 metros sobre las cabezas de los habitantes y detonaría toneladas de explosivos diarios usando millones de litros de agua en una zona desértica. Un emprendimiento así contaminará la zona, el agua y el aire, y por eso los andalgalenses estan en contra. Los que quieren presentar el conflicto como una loca cruzada contra cualquier tipo de minería son unos mentirosos o estan mal informados"
En cuanto a los agresores, explicó que "se trata de patotas pagadas por las multinacionales megamineras que se hacen pasar por trabajadores" .
El abogado de derechos humanos recordó que el 15 de febrero "se cumplen dos años de la brutal represión que en Andalgalá llevó a cabo el gobierno radical nefasto de Brizuela del Moral", y consideró "una vergüenza que la actual gobernadora esté reprimiendo manifestantes en contra de lo que nos enseñó Kirchner".
Garin aprovechó para recordar las palabras de Néstor Kirchner en torno al problkema ambiental: "TENEMOS QUE DEFENDER NUESTRAS COSAS, NUESTRA GENTE, NUESTRA TIERRA. TENEMOS QUE ABRAZARNOS A NUESTRA BANDERA Y AMAR A LA TIERRA PARA PODER CONSTRUIR LA SOCIEDAD QUE NOS MERECEMOS (...) LOS PRIMEROS QUE DEBEN DAR EL EJEMPLO SON EL PRESIDENTE, LOS FUNCIONARIOS, LOS GOBERNADORES Y LOS INTENDENTES" (DISCURSO DEL 6 DE JUNIO DE 2006, GUALEGUAYCHÚ)
Garin, que es tambien uno de los letrados de los vecinos de Andalgalá en lucha contra la instalación de la Megamina de Agua Rica en el nevado del Aconquija, manifestó su "preocupación por la situación que viven mis amigos andalgalenses", señalando que estan siendo "hostigados por patotas que dificultan el tránsito, amenazan a las personas e incluso han agredido a varios, entre ellos al Manso, uno de los referentes locales, a quien pegaron patadas en el suelo".
Garin explicó que "algunos quieren desnaturalizar el tema presentandolo como una cuestión político-partidaria en contra del gobierno nacional y no es así, ya que se trata de un reclamo de vecinos. Por supuesto que despues aparecen los oportunistas y los medios monopólicos que, con su hipocresía, pretenden sacar provecho. Pero este es un reclamo legítimo y por eso, como kirchnerista y abogado de DDHH, le pido a la Presidenta que interceda ante las autoridades provinciales para prevenir y evitar toda instancia represiva."
Tambien explicó que "el dilema minería si o no es falso, ya que nadie se opone a la minería tradicional. El conflicto en Andalgalá tiene que ver con que se quiere abrir una megamina y no una mina comun. Esta megamina esta situada a solo 17 km de la ciudad y 3200 metros sobre las cabezas de los habitantes y detonaría toneladas de explosivos diarios usando millones de litros de agua en una zona desértica. Un emprendimiento así contaminará la zona, el agua y el aire, y por eso los andalgalenses estan en contra. Los que quieren presentar el conflicto como una loca cruzada contra cualquier tipo de minería son unos mentirosos o estan mal informados"
En cuanto a los agresores, explicó que "se trata de patotas pagadas por las multinacionales megamineras que se hacen pasar por trabajadores" .
El abogado de derechos humanos recordó que el 15 de febrero "se cumplen dos años de la brutal represión que en Andalgalá llevó a cabo el gobierno radical nefasto de Brizuela del Moral", y consideró "una vergüenza que la actual gobernadora esté reprimiendo manifestantes en contra de lo que nos enseñó Kirchner".
Garin aprovechó para recordar las palabras de Néstor Kirchner en torno al problkema ambiental: "TENEMOS QUE DEFENDER NUESTRAS COSAS, NUESTRA GENTE, NUESTRA TIERRA. TENEMOS QUE ABRAZARNOS A NUESTRA BANDERA Y AMAR A LA TIERRA PARA PODER CONSTRUIR LA SOCIEDAD QUE NOS MERECEMOS (...) LOS PRIMEROS QUE DEBEN DAR EL EJEMPLO SON EL PRESIDENTE, LOS FUNCIONARIOS, LOS GOBERNADORES Y LOS INTENDENTES" (DISCURSO DEL 6 DE JUNIO DE 2006, GUALEGUAYCHÚ)
martes, 7 de febrero de 2012
GARIN LLAMÓ A DEFENDER EL MEDIO AMBIENTE COMO UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL EN CHARLA EN CLAROMECÓ
El escritor y abogado de derechos humanos Javier Garin, durante una conferencia en Claromecó, llamó a "defender los bienes naturales y el medio ambiente" y reclamó "políticas ambientales coherentes" en América Latina, pues "los gobiernos populares, que estan obteniendo grandes logros en otros aspectos, todavía no comprendieron la necesidad de no destruir las riquezas naturales únicas de nuestro continente". Garin cuestionó los "modelos neodesarrollistas que en los países emergentes intentan reproducir los peores vicios depredatorios del capitalismo del llamado Primer Mundo" y sostuvo que "hay que recordar al Perón de sus últimos años, cuando advertía insistentemente sobre la necesidad de preservar nuestros tesoros naturales y no entrar en la loca carrera de la depredación"
.........................................................................
El escritor y abogado de derechos humanos Javier Garin dictó una conferencia con charla debate en la localidad bonaerense de Claromecó sobre "Derechos Humanos y Medio ambiente", ante numerosos vecinos e instituciones de Claromecó, Dunamar y Tres Arroyos, invitado por la Asociación de Vecinos Interesados en Claromecó (AVIC)y otras entidades locales.
En la ocasión, el abogado trazó la historia del derecho a un ambiente sano y equilibrado y su incorporación al sistema de protección de los derechos humanos en Argentina. Asimismo expuso las características del llamado "amparo ambiental", recordando que es uno de los abogados que asisten a los pobladores de Andalgalá, Catamarca, en su lucha contra la megaminería.
Garin sostuvo que "hay que desterrar del vocabulario la expresión recursos naturales, que denota una concepción utilitaria y explotadora de la naturaleza, y reemplazarla por el concepto de bienes naturales".
El escritor señaló que "tuve la oportunidad de viajar por toda América Latina, que es tal vez el continente más rico en bienes naturales y diverso del planeta, y en todas partes he visto una pugna entre modelos económicos neodesarrollistas y la necesidad de preservar los bienes naturales de su incomprensible e innecesaria destrucción".
Garin sostuvo su apoyo ferviente a los gobiernos populares de América Latina, "que obtuvieron grandes logros en todos los terrenos, impensables hace algunos años", pero señaló que "mi apoyo a estos buenos gobiernos no me impide cuestionar la falta de preocupación por el medio ambiente, lo cual es algo que las generaciones futuras lamentarán si no lo remediamos rápidamente".
"Es un síntoma de colonialismo mental e ideológico el afán de algunos sectores por reproducir en los países emergentes o en desarrollo los mismos procesos depredatorios que llevaron a la destrucción de los bienes naturales en el llamado Primer Mundo. No tenemos que caer en esa trampa", sostuvo Garin.
"Es necesario comprender que nuestros países tienen la oportunidad única de desarrollarse sin destruir el entorno, aprendiendo de la nefasta experiencia de los países del Primer Mundo para no reproducirla", dijo el escritor.
Garin señaló como ejemplo del problema fenómenos depredatorios que observó en la amazonia ecuatoriana, peruana , brasileña y boliviana, así como la megaminería de alto impacto en Chile, Perú y Argentina. "No es necesario destruir la selva y la montaña para desarrollarse", afirmó.
"Siempre apoyé a Evo Morales y por eso me mortifica que su vicepresidente, García Linero, salga a motorizar el modelo neodesarrollista defendiendo la carretera del Tipnis, cuya construcción significará la inevitable colonización y desmonte de esa selva que es una de las más ricas y biodiversas del mundo". Garin señaló que conoce la región y por eso le preocupa la mala política que tomó en ese aspecto el gobierno boliviano.
El escritor tambien sostuvo: "Soy firme partidario del Gobierno nacional y por eso reclamo mejores políticas en medio ambiente, sobre todo en materia de megaminería y expansión incontrolada de la frontera agrícola a causa de la sojización. Son dos aspectos en los cuales hay que replantearse los objetivos puramente productivistas. La megaminería es altamente dañina, y la expansión de la frontera agrícola está produciendo desalojos de poblaciones ancestrales y desmontes escandolosos. Es necesario que el Gobierno nacional desarrolle políticas ambientales más protectoras ya que el derecho a un ambiente sano y equilibrado es tambien un derecho humano fundamental"
Finalmente, Garin llamó a "recordar al Perón de sus últimos años, quien reiteradamente llamó a proteger los tesoros naturales de América Latina ante la codicia expoliadora de los países del llamado Primer Mundo. Perón estaba muy preocupado por la sobreexplotación de los recursos a nivel mundial y sostenía que la Humanidad por ese camino no podría transitar mucho tiempo, algo que muchas personas desconocen sobre el pensamiento del gran líder".
Para mayor información: www.derechoshumanosxjaviergarin.blogsppot.com
ver video de you toube: http://youtu.be/lUhSwOr-_Yg
.........................................................................
El escritor y abogado de derechos humanos Javier Garin dictó una conferencia con charla debate en la localidad bonaerense de Claromecó sobre "Derechos Humanos y Medio ambiente", ante numerosos vecinos e instituciones de Claromecó, Dunamar y Tres Arroyos, invitado por la Asociación de Vecinos Interesados en Claromecó (AVIC)y otras entidades locales.
En la ocasión, el abogado trazó la historia del derecho a un ambiente sano y equilibrado y su incorporación al sistema de protección de los derechos humanos en Argentina. Asimismo expuso las características del llamado "amparo ambiental", recordando que es uno de los abogados que asisten a los pobladores de Andalgalá, Catamarca, en su lucha contra la megaminería.
Garin sostuvo que "hay que desterrar del vocabulario la expresión recursos naturales, que denota una concepción utilitaria y explotadora de la naturaleza, y reemplazarla por el concepto de bienes naturales".
El escritor señaló que "tuve la oportunidad de viajar por toda América Latina, que es tal vez el continente más rico en bienes naturales y diverso del planeta, y en todas partes he visto una pugna entre modelos económicos neodesarrollistas y la necesidad de preservar los bienes naturales de su incomprensible e innecesaria destrucción".
Garin sostuvo su apoyo ferviente a los gobiernos populares de América Latina, "que obtuvieron grandes logros en todos los terrenos, impensables hace algunos años", pero señaló que "mi apoyo a estos buenos gobiernos no me impide cuestionar la falta de preocupación por el medio ambiente, lo cual es algo que las generaciones futuras lamentarán si no lo remediamos rápidamente".
"Es un síntoma de colonialismo mental e ideológico el afán de algunos sectores por reproducir en los países emergentes o en desarrollo los mismos procesos depredatorios que llevaron a la destrucción de los bienes naturales en el llamado Primer Mundo. No tenemos que caer en esa trampa", sostuvo Garin.
"Es necesario comprender que nuestros países tienen la oportunidad única de desarrollarse sin destruir el entorno, aprendiendo de la nefasta experiencia de los países del Primer Mundo para no reproducirla", dijo el escritor.
Garin señaló como ejemplo del problema fenómenos depredatorios que observó en la amazonia ecuatoriana, peruana , brasileña y boliviana, así como la megaminería de alto impacto en Chile, Perú y Argentina. "No es necesario destruir la selva y la montaña para desarrollarse", afirmó.
"Siempre apoyé a Evo Morales y por eso me mortifica que su vicepresidente, García Linero, salga a motorizar el modelo neodesarrollista defendiendo la carretera del Tipnis, cuya construcción significará la inevitable colonización y desmonte de esa selva que es una de las más ricas y biodiversas del mundo". Garin señaló que conoce la región y por eso le preocupa la mala política que tomó en ese aspecto el gobierno boliviano.
El escritor tambien sostuvo: "Soy firme partidario del Gobierno nacional y por eso reclamo mejores políticas en medio ambiente, sobre todo en materia de megaminería y expansión incontrolada de la frontera agrícola a causa de la sojización. Son dos aspectos en los cuales hay que replantearse los objetivos puramente productivistas. La megaminería es altamente dañina, y la expansión de la frontera agrícola está produciendo desalojos de poblaciones ancestrales y desmontes escandolosos. Es necesario que el Gobierno nacional desarrolle políticas ambientales más protectoras ya que el derecho a un ambiente sano y equilibrado es tambien un derecho humano fundamental"
Finalmente, Garin llamó a "recordar al Perón de sus últimos años, quien reiteradamente llamó a proteger los tesoros naturales de América Latina ante la codicia expoliadora de los países del llamado Primer Mundo. Perón estaba muy preocupado por la sobreexplotación de los recursos a nivel mundial y sostenía que la Humanidad por ese camino no podría transitar mucho tiempo, algo que muchas personas desconocen sobre el pensamiento del gran líder".
Para mayor información: www.derechoshumanosxjaviergarin.blogsppot.com
ver video de you toube: http://youtu.be/lUhSwOr-_Yg
domingo, 20 de noviembre de 2011
GARIN VOLVIÓ A CUESTIONAR VINCULOS DELICTIVOS DE LA POLICIA Y RECHAZÓ EL DISCURSO DE AUMENTAR PENAS EN PROGRAMA DE TV.
El abogado de DDHH y escritor Javier Garin volvió a cuestionar los vínculos mafiosos de la policía bonaerense y las deficientes técnicas investigativas de muchos funcionarios judiciales al recordar el "caso Marela" en el programa televisivo de Mauro Viale. Garin fue abogado del padre de Marela y de la madre de Mónica Vega -ambas niñas asesinadas por un violador serial, de quien afirmó que gozaba de protección policial. Asimismo rechazó el discurso mediático de aumentar las penalidades y aseveró que "no se trata de poner penas mayores sino de aplicar las existentes, y para eso hay que realizar bien las investigaciones para que los criminales no queden impunes". Asimismo calificó de pésima la actuación fiscal en el caso de Candela.
El abogado de Derechos Humanos y escritor Javier Garin volvió a cuestionar -como lo viene haciendo desde hace años- los vínculos de la Policía Bonaerense con el crimen, al evocar el "caso Marela" durante el programa televisivo que conduce diariamente en América TV el periodista Mauro Viale.
Acompañado por Víctor Martínez, el padre de Marela -de quien fue abogado-, Javier Garin recordó que durante la investigación por la desaparición de esa niña en el año 2003 la policía y la Justicia cometieron groseros errores, ya que "en vez de investigar al asesino, el Nene Sanchez, que fue señalado como sospechoso por los padres de Marela desde el primer día, se dedicaron a investigar y perseguir a la familia de la niña".
Garin sostuvo que "hay que terminar con esta costumbrte argentina de revictimizar a la vícitma y a sus familiares publicando informaciones o rumores para sembrar sospechas sobre los mismos que sufrieron un delito. En el caso de Marela, los padres fueron perseguidos y hasta les quisieron sacar la patria potestad de los otros hijos porque se atrevieron a cuestiona públicamente el accionar de la Justicia".
Garin señaló que "en el caso Marela se investigó mal porque había una sociedad entre ciertos policías de Avelllaneda primera y los hermanos Sanchez, dedicados a la piratería del asfalto. Debido a esta mala investigacion, el nene Sanmchez mató a otra nena, Monica Vega, a los cuatro meses."
Garin sostuvo que "lamentablemente no hay profesionalismo de algunos funcioanrios judiciales que no preservan la escena del crimen o permiten que se monte un circo, como pasó con los funcionarios judiciales a cargo de la investigacion de Candela, que hicieron un verdadero mamarracho".
Finalmente, Garin rechazó terminantemente el discurso que sostiene que hay que aumentar las penas para combatir el delito. "No estoy de acuerdo con esa postura, ya que las penas son suficientemente severas. lo que hay que hacer es asegurar que las investigaciones se realicen bien para que los criminales no queden impunes. Pero para eso es necesario que no haya proteccion policial de los delincuentes, ni tampoco malas investigaciones, frsutradas porque los investigadores no levantan rastros o no siguen los protocolos correspondientes".
El abogado de Derechos Humanos y escritor Javier Garin volvió a cuestionar -como lo viene haciendo desde hace años- los vínculos de la Policía Bonaerense con el crimen, al evocar el "caso Marela" durante el programa televisivo que conduce diariamente en América TV el periodista Mauro Viale.
Acompañado por Víctor Martínez, el padre de Marela -de quien fue abogado-, Javier Garin recordó que durante la investigación por la desaparición de esa niña en el año 2003 la policía y la Justicia cometieron groseros errores, ya que "en vez de investigar al asesino, el Nene Sanchez, que fue señalado como sospechoso por los padres de Marela desde el primer día, se dedicaron a investigar y perseguir a la familia de la niña".
Garin sostuvo que "hay que terminar con esta costumbrte argentina de revictimizar a la vícitma y a sus familiares publicando informaciones o rumores para sembrar sospechas sobre los mismos que sufrieron un delito. En el caso de Marela, los padres fueron perseguidos y hasta les quisieron sacar la patria potestad de los otros hijos porque se atrevieron a cuestiona públicamente el accionar de la Justicia".
Garin señaló que "en el caso Marela se investigó mal porque había una sociedad entre ciertos policías de Avelllaneda primera y los hermanos Sanchez, dedicados a la piratería del asfalto. Debido a esta mala investigacion, el nene Sanmchez mató a otra nena, Monica Vega, a los cuatro meses."
Garin sostuvo que "lamentablemente no hay profesionalismo de algunos funcioanrios judiciales que no preservan la escena del crimen o permiten que se monte un circo, como pasó con los funcionarios judiciales a cargo de la investigacion de Candela, que hicieron un verdadero mamarracho".
Finalmente, Garin rechazó terminantemente el discurso que sostiene que hay que aumentar las penas para combatir el delito. "No estoy de acuerdo con esa postura, ya que las penas son suficientemente severas. lo que hay que hacer es asegurar que las investigaciones se realicen bien para que los criminales no queden impunes. Pero para eso es necesario que no haya proteccion policial de los delincuentes, ni tampoco malas investigaciones, frsutradas porque los investigadores no levantan rastros o no siguen los protocolos correspondientes".
lunes, 19 de septiembre de 2011
GARIN PRESENTÓ SU LIBRO SOBRE MONTEAGUDO EN JUNIN Y REIVINDICÓ A MADRES Y ABUELAS
Polemizando con Tomás Abraham y Nelson Castro, Garin se preguntó: "¿Dónde estaban los que atacan a Hebe cuando las Madres enfrentaban solas a los genocidas?" "Debemos sentirnos orgullosos de los logros en Derechos Humanos", agregó. Y sostuvo que "es hora de reconocer a Monteagudo como uno de nuestros más grandes próceres, cuyas ideas siguen vigentes"
.........................................................
El abogado de Derechos Humanos y escritor Javier Garin presentó en la Feria del Libro de Junín, el 18 de setiembre, su nuevo libro: "EL DISCIPULO DEL DIABLO- VIDA DE MONTEAGUDO" y disertó sobre los derechos humanos en la ideología de nuestros próceres.
La actividad, organizada por la agrupación "MEMORIA, MILITANCIA Y JUSTICIA" -que integrantes familiares de víctimas del terrorismo de Estado y militantes de DDHH de Junín- contó con numeroso público que al finalizar se quedó a dialogar con el escritor durante la firma de ejemplares.
Garin polemizó duramente con Tomás Abraham y Nelson Castro que en días anteriores visitaron la feria. "Estos agoreros de la oposición que viven anunciando cataclismos son una constante en nuestra historia. Monteagudo detestaba a estos derrotistas y decía que sólo quieren sembrar miedo en el pueblo para que no se anime a ser libre. Los llamaba apóstoles del miedo y decía que estos sujetos sólo creen que hay libertad de prensa cuando pueden difamar impunemente, como hacían los opositores con su amigo San Martín, a quien denigraban de modo increíble en los pasquines de la época."
Garin reivindicó los logros en derechos humanos y dijo que "son una conquista de todo el pueblo, y deberíamos enorgullecernos de ser un ejemplo para el mundo, y de contar con esas mujeres maravillosas que son las Abuelas, recientemente premiadas por la Unesco, y las Madres. Por eso me indigno cuando periodistas y dirigentes de cuarta, sin ninguna autoridad moral, salen a criticar a Hebe de Bonafini y le dan prensa al siniestro Schoklender. ¿Dónde estaban estos señores cuando las Madres enfrentaban solas a los genocidas? , se preguntó garin entre los aplausos del público.
En cuanto a su biografía de Monteagudo, Garin sostuvo que "busca poner a este prócer, tan olvidado y negado por las historias oficiales, en el lugar que le corresponde, ya que Monteagudo fue uno de nuestros más grandes ideólogos, un hombre valiente y consecuente que perdió la vida luchando por la libertad, la independencia y la unión de los pueblos hispanoamericanos. Promovió la liberación de esclavos e indígenas y propuso una confederación sudamericana. Por eso los historiadores liberales, y tambien algunos revisionistas de la vertiente conservadora y localista lo odiaron y ninguneraron".
Garin anunció que continuará con sus presentaciones en Lanús, Misiones, Chaco, Ezeiza y Berazategui.
Para más información: www.bernardomonteagudoxjaviergarin.blogspot.com
cel.155-990-9876
.........................................................
El abogado de Derechos Humanos y escritor Javier Garin presentó en la Feria del Libro de Junín, el 18 de setiembre, su nuevo libro: "EL DISCIPULO DEL DIABLO- VIDA DE MONTEAGUDO" y disertó sobre los derechos humanos en la ideología de nuestros próceres.
La actividad, organizada por la agrupación "MEMORIA, MILITANCIA Y JUSTICIA" -que integrantes familiares de víctimas del terrorismo de Estado y militantes de DDHH de Junín- contó con numeroso público que al finalizar se quedó a dialogar con el escritor durante la firma de ejemplares.
Garin polemizó duramente con Tomás Abraham y Nelson Castro que en días anteriores visitaron la feria. "Estos agoreros de la oposición que viven anunciando cataclismos son una constante en nuestra historia. Monteagudo detestaba a estos derrotistas y decía que sólo quieren sembrar miedo en el pueblo para que no se anime a ser libre. Los llamaba apóstoles del miedo y decía que estos sujetos sólo creen que hay libertad de prensa cuando pueden difamar impunemente, como hacían los opositores con su amigo San Martín, a quien denigraban de modo increíble en los pasquines de la época."
Garin reivindicó los logros en derechos humanos y dijo que "son una conquista de todo el pueblo, y deberíamos enorgullecernos de ser un ejemplo para el mundo, y de contar con esas mujeres maravillosas que son las Abuelas, recientemente premiadas por la Unesco, y las Madres. Por eso me indigno cuando periodistas y dirigentes de cuarta, sin ninguna autoridad moral, salen a criticar a Hebe de Bonafini y le dan prensa al siniestro Schoklender. ¿Dónde estaban estos señores cuando las Madres enfrentaban solas a los genocidas? , se preguntó garin entre los aplausos del público.
En cuanto a su biografía de Monteagudo, Garin sostuvo que "busca poner a este prócer, tan olvidado y negado por las historias oficiales, en el lugar que le corresponde, ya que Monteagudo fue uno de nuestros más grandes ideólogos, un hombre valiente y consecuente que perdió la vida luchando por la libertad, la independencia y la unión de los pueblos hispanoamericanos. Promovió la liberación de esclavos e indígenas y propuso una confederación sudamericana. Por eso los historiadores liberales, y tambien algunos revisionistas de la vertiente conservadora y localista lo odiaron y ninguneraron".
Garin anunció que continuará con sus presentaciones en Lanús, Misiones, Chaco, Ezeiza y Berazategui.
Para más información: www.bernardomonteagudoxjaviergarin.blogspot.com
cel.155-990-9876
jueves, 8 de septiembre de 2011
CANDELA: GARIN CRITICÓ A FISCAL Y ONGS E INSISTIÓ CON REFORMA POLICIAL
El abogado de derechos humanos y escritor Javier Garin, declaró en entrevistas radiales que "fue pésima la actuación de la fiscalía durante el secuestro de Candela, al permitir la exposición pública excesiva y el desborde mediático".
El abogado, vicepresiendete del Foro Nacional de Derechos Humanos y autor del "Manual Popular de Derechos Humanos", sostuvo que "nunca en un caso en el que existe la posibilidad de un secuestro extorsivo debe generarse una situación de tanta exposición y presión mediática que impulse a los secuestradores a un acto desesperado, ya que debe privilegiarse la vida de la víctima".
Garin formuló estas declaraciones en entrevistas radiales de los programass "Iceberg" (Radio Argentina), de Mirtha Muragua y "Hacé oir tu voz" ( Radio Zónica), donde criticó asimismo a los medios por el papel desempeñado y a las Ongs que "con buena intención, quizás, pero enceguecidas por la costumbre de la exposición mediática, incurrieron en actos imprudentes". Y puso como ejemplo: "¿qué tienen que hacer los actores y personajes de la farándula apareciendo en medio de una delicada investigación?"
"Hay que distinguir entre la presión mediática que se ejerce para reclamar justicia ante un crimen ya cometido, la cual es legítima -sostuvo el abogado-, y las interferencias mediáticas en un secuestro en curso, las cuales son de una gran irresponsabilidad. Esperemos que sirva de lección para el futuro"
Garin se refirió asimismo a la actuación policial y sostuvo que" como ya señalé en su momento, la decisión de frenar la reforma policial de Arslanian por parte del ministro Stornelli fue nefasta. Muchos pedimos a Scioli que hiciera renunciar a ese ministro, como luego hizo. Es hora de volver a profundizar la reforma policial."
Garin aclaró que "las fallas en el caso Candela tienen como principal responsable a la fiscalía, ya que es la que permitió la exposición mediática."
Garin -quien fue abogado de los familiares de Marela y de Mónica Vega, niñas asesinadas por el nene Sánchez- insistió en desmentir las versiones de algunos medios que compararon el caso de Candela con el de Marela, señalando que "Marela no fue víctima de un secuestro extorsivo ni de una venganza contra el padre, sino de un delito sexual de un violador serial. El caso Candela y el caso Marela no tienen nada que ver entre sí. Los periodistas deberían consultar los archivos o leer la sentencia".
Por último, Garin señaló que "tenemos la lamentable costumbre de revictimizar a las víctimas. En el caso Marela pasó así, ya que para tapar la mala investigación ensuciaron a la familia y hasta les quisieron sacar patria potestad de los otros hijos. No sé cuál será la responsabilidad de la familia en el caso Candela, que es muy distinto, pero me llama la atención el linchamiento mediático."
Para más información ver www.derechoshumanosxjaviergarin.blogspot.com
cel 155-990-9876
El abogado, vicepresiendete del Foro Nacional de Derechos Humanos y autor del "Manual Popular de Derechos Humanos", sostuvo que "nunca en un caso en el que existe la posibilidad de un secuestro extorsivo debe generarse una situación de tanta exposición y presión mediática que impulse a los secuestradores a un acto desesperado, ya que debe privilegiarse la vida de la víctima".
Garin formuló estas declaraciones en entrevistas radiales de los programass "Iceberg" (Radio Argentina), de Mirtha Muragua y "Hacé oir tu voz" ( Radio Zónica), donde criticó asimismo a los medios por el papel desempeñado y a las Ongs que "con buena intención, quizás, pero enceguecidas por la costumbre de la exposición mediática, incurrieron en actos imprudentes". Y puso como ejemplo: "¿qué tienen que hacer los actores y personajes de la farándula apareciendo en medio de una delicada investigación?"
"Hay que distinguir entre la presión mediática que se ejerce para reclamar justicia ante un crimen ya cometido, la cual es legítima -sostuvo el abogado-, y las interferencias mediáticas en un secuestro en curso, las cuales son de una gran irresponsabilidad. Esperemos que sirva de lección para el futuro"
Garin se refirió asimismo a la actuación policial y sostuvo que" como ya señalé en su momento, la decisión de frenar la reforma policial de Arslanian por parte del ministro Stornelli fue nefasta. Muchos pedimos a Scioli que hiciera renunciar a ese ministro, como luego hizo. Es hora de volver a profundizar la reforma policial."
Garin aclaró que "las fallas en el caso Candela tienen como principal responsable a la fiscalía, ya que es la que permitió la exposición mediática."
Garin -quien fue abogado de los familiares de Marela y de Mónica Vega, niñas asesinadas por el nene Sánchez- insistió en desmentir las versiones de algunos medios que compararon el caso de Candela con el de Marela, señalando que "Marela no fue víctima de un secuestro extorsivo ni de una venganza contra el padre, sino de un delito sexual de un violador serial. El caso Candela y el caso Marela no tienen nada que ver entre sí. Los periodistas deberían consultar los archivos o leer la sentencia".
Por último, Garin señaló que "tenemos la lamentable costumbre de revictimizar a las víctimas. En el caso Marela pasó así, ya que para tapar la mala investigación ensuciaron a la familia y hasta les quisieron sacar patria potestad de los otros hijos. No sé cuál será la responsabilidad de la familia en el caso Candela, que es muy distinto, pero me llama la atención el linchamiento mediático."
Para más información ver www.derechoshumanosxjaviergarin.blogspot.com
cel 155-990-9876
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DISCAPACIDAD y DDHH
"La proteccion e inclusion de las personas discapacitadas no es una dádiva sino una obligacion del Estado" señaló Garin en su disertación en la feria del libro de Lanus, por invitación de la Union de Trabajadores Discapacitados.
EN FERIA DEL LIBRO DE JUNIN
Invitado por Patricio Diaz y Olga Prieto, con el auspiciod el Credicoop, Garin destacó el humanitarismo de Belgrano y su defensa de los derechos humanos.
EN CTA LOMAS
Garin presentó su Manual Popular en la Cta de Lomas de Zamora, con la presencia de numerosos militantes sociales, ocasión en que reiteró sus críticas al intento de reavivar la "maldita policía" y las contravenciones por parte del Ministro de Seguridad bonaerense Carlos Stornelli. Asimismo homenajeó al Dr. León Zimmermann, "mi maestro y quien inició la lucha contra el gatillo fácil en Argentina".
